随着現代企業制(zhì)度的建立、企業股份制(zhì)度改革的不斷完善，在實行(xíng)公司制(zhì)企業中，公司為(wèi)保護自已的合法權益起訴股東、董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員，公司股東起訴公司及董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員、第三人(rén)等案件不斷增多(duō)。雖然在我國公司法中對有(yǒu)限責任公司(以下簡稱有(yǒu)限公司)訴訟制(zhì)度的規定散見于法條中，但(dàn)有(yǒu)些(xiē)規定太過于籠統、模糊，又無相關細緻的司法解釋，以緻于廣大(dà)法官在實踐中無法操作(zuò)，本文嘗試着就有(yǒu)限公司幾種訴訟制(zhì)度加以整理(lǐ)辯析，以供同仁們參考：

 一、公司直接訴訟

　　公司直接訴訟是指有(yǒu)限公司為(wèi)維護自已的合法權益，當公司的權益受到侵害時(shí)，公司以自已的名義起訴股東、董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員及第三人(rén)的一種訴訟制(zhì)度。該制(zhì)度适用的前提為(wèi)公司法148條、149條、150條、151條、152條的相關規定，即公司股東、董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員對公司負有(yǒu)的義務、第三人(rén)有(yǒu)不得(de)侵害公司合法權益的義務。

　　1、公司直接訴訟的原告

　　公司直接訴訟的原告是公司，因為(wèi)合法權益受侵害的是公司，而此時(shí)公司具有(yǒu)表達自由意志(zhì)的獨立人(rén)格。

　　2、公司直接訴訟的被告

　　公司直接訴訟的被告是公司股東、董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員或第三人(rén)，即為(wèi)直接侵權人(rén)。

 二、股東直接訴訟

　　股東直接訴訟是指公司其他股東、董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員違反法律、行(xíng)政法規定或公司章程的規定，損害股東利益，股東可(kě)直接向人(rén)民法院提起訴訟的一種訴訟制(zhì)度。改制(zhì)度規定于公司法第153條。

　　1、股東直接訴訟的原告

　　股東直接訴訟所要保護的是利益是股東自已的利益，而非公司整體(tǐ)利益，訴訟結果利益歸屬于股東自身，也非公司，故原告應為(wèi)股東自已，而非公司。

　　2、股東直接訴訟的被告

　　股東直接訴訟的對象可(kě)以是公司其他股東、董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員。

　　3、公司在股東直接訴訟中的地位

　　為(wèi)查明(míng)案件事實，可(kě)根據法律規定将公司列為(wèi)無獨立請(qǐng)求權的第三人(rén)。

 三、股東派生(shēng)訴訟

　　股東派生(shēng)訴訟也叫股東代位訴訟、股東代表訴訟，是指當公司的正當權益受到他人(rén)侵害特别是控股股東侵害時(shí)，如果公司怠于采取行(xíng)動或提起訴訟，公司股東可(kě)以代表公司對侵害人(rén)提起訴訟的一種訴訟制(zhì)度，其實質是一種共益訴訟。但(dàn)該訴訟制(zhì)度的适用有(yǒu)一定的條件，即首先提起訴訟的股東有(yǒu)必須符合“訴時(shí)股份擁有(yǒu)原則”。其次，提起訴訟有(yǒu)前置書(shū)面提請(qǐng)公司訴訟，窮盡公司內(nèi)部救濟，當公司怠于行(xíng)使訴權時(shí)才可(kě)行(xíng)使。否則，即直接适用公司直接訴訟。該制(zhì)度規定于公司法第152條。

　　1、股東派生(shēng)訴訟的原告

　　股東派生(shēng)訴訟賦予的是股東的權力，顧名思義，原告應為(wèi)提起訴訟的股東。其不受持股時(shí)間(jiān)及持股數(shù)額的限制(zhì)，但(dàn)須符合“訴時(shí)股份擁有(yǒu)原則”。

　　2、股東派生(shēng)訴訟的被告

　　股東派生(shēng)訴訟的被告是以不當行(xíng)為(wèi)侵害公司利益而對公司承擔賠償責任的當事人(rén)。我們公司法不僅規定董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員可(kě)以作(zuò)為(wèi)派生(shēng)訴訟的被告，同時(shí)也規定董事、監事、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員以外的其他人(rén)侵犯公司的合法權益，給公司造成損失的，同樣也能作(zuò)為(wèi)派生(shēng)訴訟的被告。

　　3、公司在股東派生(shēng)訴訟中的地位

　　從股東派生(shēng)訴訟的本質上(shàng)來(lái)分析，股東是為(wèi)了公司的利益提起訴訟的，公司又是派生(shēng)訴訟中必要當事人(rén)。在訴訟進行(xíng)中公司有(yǒu)義務說明(míng)侵權的事實，提供相關的證據，表達出它對訴訟的态度，并且直接承受訴訟結果。公司成為(wèi)訴訟的實質上(shàng)的原告，但(dàn)因公司在控股股東的控制(zhì)下，喪失其法人(rén)獨立人(rén)格，無法真正體(tǐ)現公司法人(rén)的自由意志(zhì)，而為(wèi)查明(míng)訴訟事實，使法院的判決能對公司直接産生(shēng)拘束力，公司應為(wèi)無獨立請(qǐng)求權的第三人(rén)。

  四、股東撤銷訴訟

　　股東撤銷訴訟是指公司決議違法、內(nèi)容違反公司章程的規定時(shí)股東可(kě)直接以自已的名義起訴公司的一種制(zhì)度。

　　1、股東撤銷訴訟的原告

　　有(yǒu)限公司股東會(huì)、董事會(huì)決議違法、內(nèi)容違反公司章程的規定，侵犯的是股東的合法權益，股東有(yǒu)權以自已的名義直接對公司行(xíng)使訴訟，這樣有(yǒu)利于股東權益加以行(xíng)使提供充分有(yǒu)效的司法保障，故原告為(wèi)提起訴訟的股東。

　　2、股東撤銷訴訟的被告

　　公司的決議一般由股東會(huì)、董事會(huì)作(zuò)出，但(dàn)其效果歸屬于公司，代表着公司的意志(zhì)，故股東撤銷訴訟中的被告為(wèi)公司。

 五、司法強制(zhì)解散訴訟

　　司法強制(zhì)解散訴訟是指當公司經營管理(lǐ)發生(shēng)嚴重困難，繼續存續會(huì)使股東利益受到重大(dà)損失，通(tōng)過其他途徑不能解決時(shí)，持有(yǒu)公司表決權10%以上(shàng)的股東，可(kě)請(qǐng)求人(rén)民法院強制(zhì)解散公司的一種訴訟制(zhì)度。該制(zhì)度規定于公司法第183條。

　　1、司法強制(zhì)解散訴訟的原告

　　以人(rén)合為(wèi)基礎而構成的有(yǒu)限公司，如股東意見不合或某種利益發生(shēng)沖突，在公司無法進行(xíng)正常經營活動或無法由股東會(huì)作(zuò)出決議解散的情況下，擁有(yǒu)10%以上(shàng)表決權的股東可(kě)行(xíng)使司法強制(zhì)解散權，故原告應為(wèi)擁有(yǒu)10%以上(shàng)表決權的股東。

　　2、司法強制(zhì)解散訴訟的被告

　　司法強制(zhì)解散訴訟的目的是要消滅有(yǒu)限公司，讓其喪失法律人(rén)格，故被告應為(wèi)公司。